Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
Омар Хайям
А намедни был грешок –
Чуть не выдумал стишок.
Леонид Филатов «Про Федота-стрельца»
А я вот выдумал новый «исторический» сюжет! Людовик XIII собирает армию и едет в Ла-Рошель. Едва Ришелье осадил город, как лорд Джорж переправляется через Ла-Манш и устремляется к Парижу. Похитив Анну Австрийскую (не очень-то она и сопротивлялась) герцог Бекингэм увозит ее в Бретань. Вся королевская рать, забросив осаду, кидается в погоню за королевой. Но не тут-то было! Ла-Рошельцы, видя, что им ничто не угрожает, сами идут на Париж. Оставив Аннушку одну тосковать в бедной рыбацкой избушке у самого синего моря, Бекингэм вновь идет на Париж. Король принимает решение запереться в городе. Париж обречен! Поговаривают, что безвольный Людовик даже согласен выдать Ла-Рошельцам кардинала Ришелье, а Бекингэму оставить королеву. Но, по тайному приказу г-на де Тревиля, три мушкетера и д'Артаньян, вместе со своими слугами, под покровом темной-темной ночи тайно покидают Париж. Отправив четырех слуг в тыл Ла-Рошельцам, сами три мушкетера отправляются в тыл англичанам. Д'Артаньян скачет в Бретань на выручку Анны Австрийской. Ла-Рошельцы рассеяны доблестными Планше, Гримо, Базеном и Мушкетоном. Атос, Портос и Арамис гонят Бекингэма обратно за Английский канал. В жестокой схватке д'Артаньян отбивает свою королеву и возвращает её Людовику XIII, правда уже беременную Людовиком XIV, от одного из слуг Бекингэма. К сожалению, история не донесла до нас имя этого слуги. Однако, у автора есть все основания считать, что слуга здесь вовсе не причем — Анна Австрийская забеременела от д'Артаньяна.
Вам действительно не понравился сюжет моей новой книги, которую я хочу назвать «Аретекшумирт»? Что? Не стоит и писать! Какая глупая бессмысленная ложь! Бред!?
Странно. Очень странно. Ведь вы же слушаете по телевизору «историков» Леонида Млечина, Эдварда Радзинского, Николая Сванидзе, Вениамина Смехова, Алексея Пивоварова. Вы читаете их книги. Чем сюжеты их передач отличаются от сюжета моего «романа» «Аретекшумирт». Правды там не больше.
Ленин болел сифилисом, Сталин отравил Ленина и убил Кирова с Орджоникидзе, Сталина отравил Берия, Дзержинский был отравлен Менжинским, Гитлер сговорившись со Сталиным развязал вторую мировую войну…
Мне кажется, что Хайям в своем рубаи имел в виду не только и не столько плотскую пищу, сколько пищу духовную. Не кушайте эту отраву! Не слушайте этих «историков»!
Не так давно смотрел по телевизору передачу. В ней ведущий, некий Арутюнов, высказал предположение, что Ленин сын некого Ивана Покровского. В качестве аргумента он показывает фотографии этого Ивана и Ленина. «Правда похожи?», — спрашивает он. Я не историк, и не берусь проводить исторических исследований. Я не врач, и не берусь проводить генетических исследований. Я не художник, и сходства Ленина с Иваном Покровским не заметил. Заканчивает этот «исследователь» передачу так: «Достоверных доказательств родства Ленина и Покровского у меня нет, но все-таки…».
Хочется ответить этому армянину по-армянски: "Шон, шанлакут — пес, собачье отродье — если у тебя нет доказательств, то по какому праву ты порочишь честь и достоинство по крайней мере четырех человек: Марии Александровны, Ильи Николаевича, Владимира Ильича и Ивана Покровского!
Английская писательница Хелен Раппопорт утверждает, что Ленин умер от сифилиса. Как и принято, утверждает бездоказательно. Повторюсь, я не историк. Но тем не менее, знаю достаточно много ссылок на экспертизы, проводившиеся как сразу после смерти Ленина, так и позднее, которые сифилиса не выявили. Вновь повторюсь: я не врач. Но знаю, что следы сифилиса легко обнаруживаются в мозгу при самом элементарном исследовании. Если ты публикуешь такое утверждение, то закажи (желательно на свои деньги) независимое исследование. И опубликуй результаты этого исследования. В наше время любая экспертиза легко покупается. Она установит все, что вы закажете — только платите деньги. Доказательства? Пожалуйста. Туркменские ученые доказали, что первый президент Туркменистана Сапармурат Туркменбаши Великий (это его официальный титул) является потомком Александра Македонского и туркменской девушки Гюльджамал.
Поэтому, неуважаемая Хелен, возьмите срезы головного мозга 3-5 человек, пронумеруйте их, выпишите экспертов из разных стран, запротоколируйте результаты, и после этого сами напишите опровержение вашим инсинуациям. Как говорится: ты сначала подумай, а потом помолчи — может и сойдешь за умную.
Почему мы позволяем, чтобы наши мозги промывались горбачевскими последышами (чуть не сказал «людьми»), знающими о нашей истории чуть больше чем дикари из бразильско-перуанских джунглей? Больше ровно настолько, насколько это необходимо, чтобы опохабить, очернить, извратить все в нашей истории. Даже Великую Победу и ту оскверняют. Вы ведь уже знаете, что на Курской дуге нам было нанесено сокрушительное поражение?! (Не помню авторов этого фильма (и не хочу помнить — зачем засорять свои мозги)). Да-да, именно так. И только героические действия наших американо-английских союзничков в Африке заставили вермахт отвести свои стальные армады с полей орловщины и срочно перебросить их в Африку — туда, где и решалась судьба Второй Мировой.
«Ну, это наше виденье», — так ответили авторы фильма в ответ на плевки ветеранов. Ну, что ж: на полученные ими американские серебряники можно было купить много анаши — еще и не такое привидится!
Есть конечно среди этих «историков» и те, которые действительно имеют историческое образование и знают историю. Что можно на это сказать? Последователи Иуды продолжают процветать. Видимо, в связи с варварским уничтожением лесов, осин на всех не хватает. А может быть дело и не в осинах. Просто у Иуды была совесть. А эти продают и продаются вместе с совестью. Хорошо бы им хотя бы протез совести заказать — деньги то есть. Но им и протез не нужен: ничто не мешает выгодной торговле!
Давно, еще в детстве, прочитал в «Крокодиле» такой рассказ. Жил некогда большой начальник. Изнервничается, издергается на службе. Придет домой, и все вымещает на своей собачке Жучке. И тапочки ему Жучка носит, и ноги лижет, но кроме шпиньков и окриков ничего не видит и не слышит. Долго ли так продолжалось, коротко ли, но в один прекрасный день пришел Жучкин Хозяин (ведь именно так в свое время называл Сталина Хрущев) домой, лег на диван и умер. Несмело подошла к нему Жучка, осторожно обнюхала, лизнула пяточку и убедилась, что Хозяин мертв. И тут-то Жучка укусила его за палец — больно-пребольно.
Прошли года, десятилетия. Пройдут века. Сталин останется в Истории тем, кем и был на самом деле — титаном, под руководством которого Советский народ совершил свой беспримерный подвиг — спас все человечество от фашизма. А хрющевых если кто и вспомнят, то только как ту Жучку, что укусила мертвого хозяина за палец!
В одной из своих передач Сванидзе — историк по образованию — говорил о том, что почти все построенное за годы первой пятилетки построено руками лагерников. Из зала его аргументировано опровергли: из всего построенного, лагерниками построен лишь один процент. И доказали! А что историк Сванидзе этого не знал? Если не знал, то какого … А если знал, то тем более какого … Ну, у Сванидзе Сталин виновен даже в поражении Наполеона в битве при Ватерлоо. А в том, что греки взяли Трою разве не чувствуется изуверская Сталинская рука?!
Не место в данной статье обсуждать за что, и справедливо ли были арестованы и расстреляны родственники Сванидзе. Скажу о другом. Личная ненависть Сванидзе к Сталину, его озлобленность против социализма не дают ему право с экрана телевизора врать на всю страну о Сталине, о Советском Союзе, о наших отцах и дедах. Заметим, что сам, антисталинист, горлан-главарь борьбы со всем советским и коммунистическим в 1975—1991 годах благополучно состоял членом КПСС (видимо «разваливал партию изнутри»). Заметьте (!) ярый противник коммунизма (!) в возрасте двадцати лет вступает в Коммунистическую партию Советского Союза и пребывает в ней до самого конца, до развала Союза (а вдруг коммунисты еще вернуться!). И вот этот «господин соврамши» в 2009 – 2012 году был членом Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России! Сильно!
Самое страшное в том и заключается, что если завтра коммунисты вновь придут во власть, то все эти сванидзе снова перекрасятся и с красными знаменами в руках поведут нас к светлому будущему. Помните у Ивана Стаднюка в «Войне» такую фразу: «Страшно, когда те, которые меняют или склонны менять свои верования, вдруг берут вверх над постоянно верующими»? Эти радзинские и сванидзе еще страшнее — они не меняют свою веру — они ее продают!
Вспоминается, как в школьные годы преподавали историю нам. Вот Дмитрий Донской собирает войска. Вот они подходят к Дону. Некоторое время стоят на берегу, не решаясь перейти реку. Князь обращается к войску: «Братья, перейдем Дон, чтобы не было нам обратного пути. Либо освободим Русь, либо сложим свои головы». И не слова о том, что Дмитрий Донской принимает решение перейти Дон, т.к. опасается удара в спину от русских князей, оставшихся на стороне татар. Далее идет подробное описание Куликовской битвы. Тут и бой Пересвета с Челубеем, и расстановка полков, и засадный полк и карта в книге, и Победа. И конец татаро-монгольского ига. И не слова о том, что уже через два года в Москве снова сидит хан Тохтамышь.
Первопечатник Иван Федоров. «Первопечатник» — значит первый в мире. И не слова о том, что в Европе уже давным-давно книги печатают. Наверное, все-таки, в прямую так не говорили, что Федоров был первым в мире, кто начал печатать книги, но лично у меня (и не у меня одного) сложилось именно такое мнение. А знаменитые ленинградские раздвижные мосты. Таких ведь нигде в мире не было, и нет до сих пор! Только у нас!
Я конечно против такого ненужного возвеличивания. Слава богу, в нашей истории достаточно прекрасных страниц. Но нельзя забывать и плохие. Забыв плохие времена можно забыть и то, чему они тебя научили. Но зачем же сейчас стараются предать забвению все то хорошее, что у нас было, и наоборот, с каким-то непонятным душевным стриптизмом, выставляют напоказ все грязное белье. А если грязи не хватает, то ее придумывают. Не могут придумать — занимают. Благо дядюшка Сэм не скупиться на грязь, да еще и приплачивает разносчикам этой грязи.
Вернемся к примеру сифилиса у Ленина. Это действительно так важно всем знать, болел ли Ленин сифилисом, или нет? Ведь даже самые ярые сванидзе и радзинские не смеют подвергнуть сомнению гениальность Ленина, его огромный талант, работоспособность, энциклопедические знания. Да ведь кому это интересно? И денежку из-за океана за это не подкинут. А вот сифилис! Сифилис!! Сифилис!!! И мама развратница! И папа козел рогатый! И доллары в кармане!
О жизни таких людей как Ленин и Сталин известно в наши дни практически все. Опрошены все, кого только можно было опросить, снято на пленку все, что можно было снять, в архивах, музеях, в местах их проживания многократно осмотрен каждый гвоздь, каждая бумажка. Нужен многолетний кропотливый труд какого-нибудь архивного червя для того, что бы найти что-то новое и вряд ли что-то значительное. Так может быть хватит в погоне за дешевыми сенсациями и длинным американским рублем плодить пошлые статейки, дешевые книжонки, лживые телепрограммки?